El pasado 30 de julio una marabunta de unos 72.000 marroquíes, que incluía una cantidad sin determinar de migrantes subsaharianos, entraron de forma ilegal en Ceuta y se quedaron en la ciudad unas 24 horas, causando el pánico y el cierre de comercios y abandono de las calles por sus ciudadanos, hasta que cansados de deambular sin comida ni agua decidieron regresar por donde habían venido, excepto unos 5.000 recalcitrantes que, pese al anuncio del gobierno de que todos ellos serían devueltos a Marruecos, por ahora  permanecen en la ciudad y muchos alrededor del Ceti para lograr una plaza que les suponga el inicio de un proceso de regularización.

A esa misma hora, las 11:00 del 30 de julio, el satélite Mohamed VI A, se encontraba en la vertical de la ciudad ceutí. Desde el 26 de Julio, el satélite citado y el Mohamed VI B, llegaron a dar 11 pasadas por la vertical de Ceuta, para ver la evolución del asalto y los despliegues de las fuerzas propias. (1). Hasta ahora han aparecido 141 cuerpos de personas fallecidas durante la invasión (2)

Ceuta fue la única plaza de origen portugués que voluntariamente decidió permanecer bajo la corona de Castilla cuando Portugal se independiza de España en 1640. (Confilegal, 01-08-2026)

 

Consideraciones

De lo expuesto se deducen una serie de factores, que influyen en el problema y que son los siguientes:

1. Mientras estos sucesos se producían, apenas a 40 km de Ceuta, el Monarca marroquí daba su discurso en la celebración del 27 aniversario de su llegada al trono. En él se jactaba de la estabilidad y la pujanza de su reino, pese a saber que en esos momentos más de 70.000 desarrapados de la fortuna trataban de alcanzar el paraíso español.

2. Después de calificar de “ataque” y “violación de la integridad territorial de España” la invasión de la horda marroquí, el Presidente Sánchez atribuyó la culpa al Tribunal Supremo y a las “mafias” y agradeció a Marruecos su cooperación. Estuvo en Ceuta 110 minutos, con una escolta de 46 guardias civiles y tras la visita comenzó sin mayor retraso sus vacaciones en La Mareta. El Ministro del Interior calificó a Marruecos de “socio absolutamente fiable y afirmo que “no suponía ninguna amenaza para España”. (3)

En palabras del Sr De Prada: “Se puede ser sumiso, se puede ser servil, se puede ser rastrero, se puede ser cornudo y apaleado, se puede ser arrebatadamente abyecto; pero para lamer almorranas alauitas con tanto denuedo hace falta un alma anélida”. Difícil superar una definición tan certera y literaria. (Ceuta esta pérdida, J:M de Prada, ABC, 03-07-26).

3.Sesenta mil personas no aparecen por casualidad delante de una frontera. Esa avalancha no se explica con un rumor en las redes sociales o una sentencia del Tribunal Supremo y mucho menos con la descabellada disculpa de que son las mafias. Estas cobran por persona, no por marabuntas incontroladas y además lo reconocen los ingenuos invasores. No le pagaron nada a nadie.

Esta invasión ha sido una demostración de fuerza del amable vecino del Sur, como prueba evidente de que ocho años de concesiones permanentes, lo que consiguen es más humillaciones cada vez que se hace una nueva concesión.  En esta ocasión, la visita del Sr. Sánchez a Argelia, o el proyecto de dar la nacionalidad española a los saharauis, que podría dar pie a un censo para un referéndum, pueden haber sido la excusa para que el monarca marroquí decidieran dar un escarmiento al Gobierno, por no actuar estrictamente bajo sus dictados en política exterior.

4. Sobre la tan cacareada resolución del Tribunal Supremo, ésta, además de aclarar las garantías legales en determinadas actuaciones administrativas en lo aplicable a las llegadas a nado; no elimina el deber del Estado de controlar sus fronteras ni explica una movilización de semejante magnitud. Además, el Sr Sánchez, tan capaz de sacar de manera compulsiva Reales Decretos, pudo, desde el 07 de Julio que se publicó la norma, modificar la ley de extranjería, o convocar en 15 días plenos del Congreso y del Senado, para aprobar una modificación de la ley en lectura única. Pero no lo hizo. Y en 24 horas puso una barrera, que al día siguiente ya estaba rota. Es necesario construir una barrera en condiciones.  (4)

 Proyecto de Reforzamiento y ampliación del espigón del Tarajal

 

5. La política exterior española, ha logrado tener unas pésimas relaciones, que sólo se pueden calificar de suicidas con los dos países más peligrosos del mundo, EEUU e Israel. Ambos países tienen razones para haber colaborado o consentido (satélites, inteligencia, intervenciones en NNUU) en el planeamiento y apoyo de esta invasión por los constantes desaires más propios de un líder estudiantil, que de un Presidente de Gobierno, que no dejan de ser pellizcos de monja, como mandar una flotilla en veleros, a las costas de Israel, en apoyo de la causa palestina, o negar el uso de las bases o puertos españoles al Sr. Trump, que puede atracar en cualquier otro puerto del Mediterráneo o usar bases en cualquier otro lugar de Europa. Pero amenazar a Israel con tirarle, si la tuviera, una bomba nuclear, para acabar con el supuesto genocidio de Hamas, conociendo al Presidente de Israel, estaba claro que este se lo iba a cobrar.

Respecto a los EEUU, la actitud del Presidente Sánchez y su controversia del gasto en Defensa, aunque firmó el documento del acuerdo, sólo la puede provocar un irresponsable incapaz de comprender lo caro que le va a salir esa postura al país del cual es Presidente, (defensa, relaciones con Marruecos, Ceuta y Melilla, economía….) y esto lo hace un gobernante al que le dan exactamente igual los palestinos, los marroquíes, los saharauis, los afectados por la Dana, los desplazados por los erupciones de la Palma, los daños del terremoto de Lorca, o los incendios en Zamora. Su única estrategia es mantenerse en el poder a toda costa, incluso regularizando el máximo número de inmigrantes irregulares que le aseguren modificar a su favor el censo electoral, y lo que es peor, asumiendo al dictado la política exterior de Marruecos.

6. Respecto a las declaraciones del Ministro del Interior sobre que su Departamento no tuvo información de lo que podría pasar son totalmente descabelladas. Las autoridades de Ceuta, todos los partidos que conforman el gobierno de la ciudad autónoma alertaron al Gobierno, de que algo se estaba maquinando con antelación.

Es metafísicamente imposible que si cualquier usuario de redes sociales en la zona advirtió un tráfico desmesurado de mensajes sobre una quedada para invadir Ceuta, movimiento inusual de vehículos, autobuses, taxis, vehículos, gente a pie por la carreteras en dirección al Tarajal….los organismos responsables del Estado, CNI, CIFAS, Embajada, elementos sobre el terreno,…. no lo supiesen. Con medios sofisticados y años de experiencia y grandes profesionales (la Ministra Robles dixit), que no se enteraran de nada es imposible. En palabras del exdirector del CNI: “…..50.000 personas al otro lado de la frontera no se mueven sin que el CNI se dé cuenta. …si hay un país que el CNI conoce bien es Marruecos» (5)

7. Con independencia de que la maniobra de efecto llamada de la regularización por la puerta de atrás de inmigrantes por parte del Sr Sánchez nos ha granjeado la enemistad de al menos 20 países de la UE, la Sra Von der Leyden creo que ya es hora de que llame a capitulo al Reino de Marruecos y le diga que a partir de este momento no recibirá una ayuda más ni venderá una naranja o un tomate más en el territorio de la Unión Europea.  Y no entrara en la UE una sola mercancía que tenga como origen los puertos marroquíes donde se vulneran las estrictas normas ambientales que se aplican en los puertos de la UE.

8. La españolidad de Ceuta y Melilla es tan evidente como la de Zaragoza o Gerona. Si por algún taimado acuerdo, el actual presidente del gobierno hubiera pactado una especie de cesión, o política del fin de la frontera, como ha hecho con Gibraltar, que por cierto, solo beneficia a los llanitos, se equivocaría si creyese que esas cesiones no van a tener consecuencias.

9. Los relevos del Sr. Sánchez y del Sr. Albares, si se llegaran a producir, deberán informar a Marruecos de que España está pensando, como dice el Embajador Arias, (6) en vender armamento a Argelia, aunque aún no saben bien cual, respecto al Sahara español, decirle que se está pensando en volver a la postura tradicional de los últimos 50 años. Y respecto a Ceuta y Melilla, advertirle, como en su día hizo el Presidente Suarez al padre del actual monarca marroquí en 1978, cuando Hasán II le advirtió de que Ceuta y Melilla no tenían defensa ante una invasión por sorpresa: “Si lo hace, al minuto siguiente bombardearemos Casablanca y Rabat”. (7)

10. El 27 de Enero de 1975 Marruecos presento la tesis ante el Comité de Descolonización de las NNUU la pretensión de que Ceuta, Melilla, los peñones y las Islas Chafarinas, fueran considerados territorios pendientes de descolonizar. La iniciativa fue rechazada y de hecho Gibraltar continúa siendo el único territorio en Europa que figura en la lista oficial de territorios no autónomos y pendiente de descolonización (8)

Conclusiones

Las fronteras se defienden dejándole claro al vecino que se van a defender, por las buenas o por las malas. El problema de la Defensa de España no es Marruecos o Rusia, que lo podrían ser en mayor o menor medida, en algún momento, el problema real de la Defensa de España es la política suicida del Presidente del Gobierno, por sus desplantes juveniles con los países más peligrosos del mundo y en cambio su actitud servil ante el Monarca marroquí por los secretos que le extrajeron de su móvil y porque su único afán es permanecer en el poder a cualquier precio.

La cuestión de Ceuta y Melilla, la tiene perdida Marruecos en las NNUU. Si España cede la soberanía será por la responsabilidad de sus Gobiernos y los votantes que los eligen.

Y no quiero ni pensar …..en el cabreo que se generaría si se juega en Marruecos la final del mundial del 2030.

Juan A López Díaz. Coronel, r de Infantería de Marina

Miembro  de AEME, Centro de Pensamiento Naval y Eurodefensa España)

Notas:

1. Marruecos pudo monitorizar el asalto a Ceuta al situar dos satélites espía sobre el Estrecho, Pelayo Barro, The Objective, 04-08-2026

2. La cara más dramática de la crisis migratoria en Ceuta: 142 muertos en su intento por llegar a España, EFE, 05-08-2026

3.Marlaska, sobre la crisis en Ceuta: “Marruecos no es una amenaza. Es un socio absolutamente fiable”. Infobae, 05-08-2026

4. Reforzamiento y ampliación del espigón del Tarajal en Ceuta para el control de flujos migratorios,  Marta Vara González, Dama Alférez cadete de ingenieros, Armas y Cuerpos nº 159, pp.27 y ss.

5. Un exdirector del CNI duda que el organismo desconociera la entrada masiva en Ceuta, The Objective, 04-08-2026

6. Cómo hasta Albares hace el ridículo con Ceuta, I. Arias, El Debate, 01-08-2026

7. El día en que Suárez salvó a Ceuta y Melilla, Ceuta al día, Javier Sakona, 27-09-2017

8. La fallida reclamación marroquí ante la ONU sobre Ceuta y Melilla antes de la Marcha Verde que se topó con la cruda realidad, R.J. Martin Palma, El Debate, 06-08-2026