Entrevista a nuestra asociada-colaboradora Dña. Marta Gonzalez isidoro, en rFi.
“Irán no tiene capacidad para una guerra prolongada por el estrangulamiento del suministro de drones y misiles»
La República Islámica de Irán ha optado por la continuidad con el nombramiento como nuevo líder supremo de Mojtaba Jamenei, hijo de Alí Jamenei eliminado por Estados Unidos e Israel. Analizamos su perfil, el mensaje que los Guardianes de la Revolución están mandando y qué significa este nombramiento cuando la guerra en Irán se está instalando. Entrevista con la analista en política internacional Marta González Isidoro, experta en la región.
RFI: ¿Quién es y qué se puede esperar de Mojtaba Jamenei?
Marta González Isidoro: El nombramiento de Mojtaba como líder supremo no ha sido una sorpresa. De hecho, ya desde 2024 la sucesión en la República Islámica era una cuestión urgente en la medida en que crecían todas estas amenazas de guerra y además se agravaba la salud de Alí Jamenei. Los partidarios de Mojtaba buscaban ya entonces en 2024 una garantía de sucesión de un líder o de un personaje cualificado, mientras que los críticos señalaban en él precisamente su incapacidad para prevenir o gestionar las crisis nacionales o internacionales. Es un candidato propuesto por la Guardia Revolucionaria. Quienes conocen realmente a este personaje desde el interior del régimen le pintan como un ser fanático, apocalíptico, intransigente, muy vinculado a la represión de las protestas y con una reputación bastante alejada de cualquier tipo de compromiso.
La analista de política internacional Marta González Isidoro. © Archivo personal
No sé si estamos hablando de una persona capacitada para continuar la República Islámica tal y como está planteada, porque su nombramiento lo que supone es el fortalecimiento precisamente de la Guardia Revolucionaria a expensas de antiguos miembros de la élite de la República, incluyendo a los sectores más moderados o sectores del clero. Es un serio competidor de Ali Larijani, que es precisamente el personaje que en la sombra ha dirigido los hilos del poder. Por lo tanto, no sé hasta qué punto le querrá tener cerca para controlarlo, para neutralizarlo o bien para compartir el poder. Puesto que Mojtaba no tiene el visto bueno de todos los sectores de la República en este momento, su capacidad para ejercer mando y control en ese sentido es muy limitada y la Guardia Revolucionaria está muy mermada. Vamos a ver si es capaz de aguantar mucho tiempo con vida, porque es un objetivo tanto para Israel como para Estados Unidos. Efectivamente, su nombramiento indica que la Guardia Revolucionaria lo que intenta proyectar es supervivencia y desafío en lugar de compromiso. No sé hasta qué punto el régimen teocrático de la República Islámica, tal y como se diseñó en 1979, está garantizado con el hijo de Jamenei.
RFI: Parece que esta guerra, que comenzó hace diez días, va a durar. Irán dice que puede aguantar seis meses. ¿Qué capacidad militar real tiene?
Marta González Isidoro: La capacidad misilística y de drones que tiene Irán está seriamente mermada. De hecho, el objetivo de esta segunda fase de la guerra que empezó en junio del año pasado es acabar con la capacidad nuclear y misilística de Irán. Irán tiene una capacidad muy elevada de misiles de corto y largo alcance que ponen en jaque a la región, pero está muy mermada. Lo que realmente preocupa es la capacidad del programa de drones, que es uno de los más desarrollados fuera de las grandes potencias. Y este programa está diseñado precisamente para compensar su inferioridad en la aviación y en los misiles frente a las capacidades de Estados Unidos y de Israel. Son muy baratos, tienen largo alcance y más o menos tienen una capacidad, según las estimaciones, porque el régimen es muy opaco, de más o menos alrededor de unos 10.000 drones, según estimaciones que hicieron en su día The Washington Post y The Times, que son los dos diarios que han trabajado este asunto. Sabemos que están usando en torno a 50 por día. Por lo tanto, la capacidad de tener hasta seis meses es prácticamente imposible.
RFI: ¿Qué tipo de drones usa Irán?
Marta González Isidoro: Tienen tres tipos de drones. Los que se llaman los drones kamikaze, que tienen un alcance más o menos de entre 1.000 y 2.000 kilómetros, que son los que están haciendo mucho daño ahora. Son muy baratos, cuestan apenas entre 30.000 y 50.000 dólares cada uno y es lo que se conoce como las bombas voladoras y son los más espectaculares porque son del tipo Shahed. Son los más espectaculares. Luego tienen los drones de ataque reutilizables, que son muy poquitos en cuanto a almacenaje y a producción, pero son también muy espectaculares; son los tipo Predator, muy parecidos a los Ripper norteamericanos, son los Shahed-129, que son los más avanzados, los grandes, los Mohajer-10, que son los grandes que vemos, y estos tienen un alcance ya más grande, más hasta entre 1.800 y 3.000 kilómetros. Son los que están poniendo en jaque a los países del Golfo porque tienen una carga de entre 100 y 400 bombas o misiles y una autonomía de 24 horas. Son como más potentes, pero también son más fácilmente eliminados por parte de las baterías antiaéreas de los países del Golfo y de Israel. Por lo tanto, su capacidad de repuesto es más complicada. Y luego están los drones de reconocimiento, que son mucho más pequeños. Se usan sobre todo para la vigilancia. Y ahí tenemos también el Shahed-123, que tiene un alcance de unos 30 kilómetros, un máximo de 750. Pueden alcanzar, como digo, Israel, Arabia Saudí y las bases norteamericanas del Golfo y parte de Europa Oriental. Por lo tanto, el nivel de alerta temprana para todos estos países es muy elevado porque consiguen saturar a través de este enjambre de drones todas las defensas aéreas de todos estos países, provocando una guerra económica, porque interceptar todos estos enjambres de drones provoca la fractura económica y el colapso económico de todos los países afectados. Los ataques de precisión no son tan precisos como los misiles israelíes o norteamericanos, pero hacen su daño y, sobre todo, lo que provocan es daño psicológico en la población civil. Interfieren sobre todo en la guerra electrónica y de vigilancia de los sistemas norteamericanos e israelíes del Golfo.
RFI: ¿Lo más lejos que pueden ir hacia Europa es Chipre?
Marta González Isidoro: Los drones sí, pero los misiles de medio y de largo alcance llegan. De hecho, Irán tiene posibilidades de lanzar misiles que llegan hasta las costas del Mediterráneo oriental; pueden llegar a las costas de España. Por lo tanto, el rango es muy elevado.
RFI: ¿La guerra se puede alargar mucho?
Marta González Isidoro: Va a depender de la voluntad de las partes. Si nos centramos en la capacidad militar, Irán no tiene capacidad para aguantar una guerra prolongada porque tiene ya estrangulados los flujos de reposición de drones, misiles y materiales por parte de Rusia y de China, que son sus proveedores. Y luego, el objetivo fundamental de este conflicto, de esta guerra, ha sido en la primera semana, por parte de Israel y de Estados Unidos, controlar los cielos y reducir la amenaza principalmente hacia Israel y hacia los países del entorno, y por lo tanto han ido directamente a neutralizar las capacidades del régimen iraní: la eliminación del líder supremo, la neutralización de los altos cargos del régimen de la revolución de la Guardia Revolucionaria, los operativos territoriales, la destrucción de todas las instalaciones gubernamentales y las fábricas de armas, el almacenaje de misiles y drones. Por lo tanto, es muy complicado que el régimen pueda abordar una guerra sin reponer las capacidades militares, porque además hemos visto que también se ha reducido su flota naval al 30% y se ha destruido también la capacidad aeroespacial. Por lo tanto, es muy optimista por parte de los nuevos líderes pensar que va a aguantar desde el punto de vista militar. Ahora bien, tenemos que pensar también en los tiempos. Los tiempos de Estados Unidos o del presidente Trump están ligados a que se cumplan los objetivos estratégicos en la región, que no tienen por qué coincidir con los intereses estratégicos de Israel. El presidente Trump está ligado a la opinión pública norteamericana, que no es favorable a la guerra, a las elecciones de medio mandato el próximo noviembre y que puede perder la mayoría en las cámaras y, por lo tanto, tiene que determinar cuál es el objetivo estratégico que se ha marcado sobre Irán: si es mermar las capacidades misilísticas y la voluntad de seguir con el programa nuclear o si apuesta por un cambio de régimen a medio-largo plazo y mantiene la voluntad de Israel de ir a por todas. Israel está embarcado en una guerra que ellos llaman de resistencia, de liberación, de independencia y de supervivencia, y están apostando por una guerra que deje a las próximas generaciones lo suficientemente libres del miedo de tener que librar otra guerra de carácter existencial, como la que asumen que esta generación está viviendo desde el 7 de octubre. Por lo tanto, el tiempo corre en contra de Israel porque Estados Unidos, dentro de dos o tres semanas, puede decir: ‘Mis objetivos estratégicos se han cumplido, paremos la guerra’. De ahí que Israel esté apretando tanto dentro de Irán para desmantelar cuanto antes toda posibilidad de recambio en el régimen que pueda librar una guerra en un futuro cercano, mermar las capacidades de Hezbolá y de Hamás en Líbano y en Gaza para neutralizar definitivamente esa amenaza que considera existencial.
RFI: Justamente, ¿cuál es la estrategia actualmente en Líbano de Israel? Ha habido incursión terrestre; han depositado a soldados por helicópteros. Antes ya habían atacado a Hezbolá y habían también mermado su capacidad, ¿qué buscan ahora?
Marta González Isidoro: Hezbolá ha cometido el error que Israel quería que cometiera. Israel ahora mismo está intensificando toda la presión contra Hezbolá mientras ayuda al gobierno libanés a tomar el control de las zonas que hasta ahora no se había atrevido, ya sea por falta de voluntad o por falta de capacidades de asumir. Hezbolá durante todos estos años había creado un Estado dentro del Estado libanés y, desde los ataques del 1 de marzo, lo que Israel está intentando es destruir definitivamente las infraestructuras de Hezbolá. Esta vez está siendo muy implacable con los sectores del Líbano que están controlados por Hezbolá. En todas las ciudades, en todos los poblados chiíes del país, incluidos los cuatro barrios del sur de Beirut, en este momento las FDI, las Fuerzas de Defensa Israelíes, están ordenando en paralelo la evacuación de las zonas civiles para evitar daños colaterales, pero el objetivo es el que se marcó en 2024, que no se ha cumplido con la puesta en marcha del acuerdo de paz y la tregua. Israel creyó que el gobierno libanés iba a ser capaz de hacerse con el control de todas las zonas y mandar a Hezbolá el norte del río Litani. Esta vez Israel está decidido a hacer desaparecer toda la red militar y financiera de Hezbolá en el Líbano, pero también de todos los gobiernos que controla. Irán, Irak, Siria, Líbano y también Gaza. Por lo tanto, está empujando al gobierno libanés a que tome el control efectivo del Estado. Al mismo tiempo, está creando con la incursión militar una zona, un búfer de seguridad que se va a prolongar hasta que el Gobierno libanés tome la iniciativa de efectivamente desarticular a Hezbolá. No sé si será posible o no, si tendrá voluntad o no, pero mientras tanto, Israel está decidido a tener un búfer de seguridad desde el norte del país, de Israel, hasta el sur del río Litani para garantizar que todas las poblaciones de la Galilea, la Galilea oriental y la Galilea occidental estén libres de los ataques de Hezbolá. De hecho, se han lanzado ya en esta semana 27 olas de ataques contra el Líbano, encaminados precisamente a destruir la infraestructura de Hezbolá en toda esa zona.
RFI: La Organización de Derechos Humanos Human Rights Watch denuncia que Israel está usando fósforo blanco en el sur del Líbano. ¿Qué sabe de estas denuncias?
Marta González Isidoro: Pues que son infundadas, porque el uso de munición de fósforo con fines ofensivos está descartado. Eso supondría una violación del derecho internacional y de las leyes de guerra. Israel no utiliza ese tipo de munición porque se acoge al derecho internacional, pero este tipo de munición sí la utilizan todos los gobiernos y todos los ejércitos del mundo como una forma de iluminar el escenario bélico o prebélico antes de las operaciones. Y eso es lo que está haciendo Israel, hacer uso de la munición de fósforo como únicamente un medio para iluminar el escenario, el escenario de combate, como hacen todos los ejércitos del mundo.
RFI: ¿Y eso sí está autorizado por el derecho internacional?
Marta González Isidoro: Eso sí, otra cosa es lanzar munición de fósforo contra la población civil. Y eso es lo que ni Israel ni ningún ejército del mundo, por lo menos democrático, hacen.
